Survey Research Data Archive

本研究首在探究暴力犯罪少年的刺青態度與行為，次則探究其人口特性、刺激尋求需求、自我統合、正負向情緒、偶像崇拜、刺青態度與刺青行為之間的關係。本研究以全國暴力犯罪少年為母群體，採分層隨機抽樣的方式，抽取1496位少年為樣本，施以自編少年刺青態度問卷，共得有效樣本1280 位，有效樣本回收率約為86%。以描述統計、卡方考驗、t-test、單因子變異數分析、區別分析等方式進行資料分析。本研究結果顯示：暴力犯罪少年刺青盛行率為52.8%，有刺青者以16-18 歲、國中肄業、無業中、低社經地位、三次以下的犯罪紀錄、第一次被捕年齡為「13-15 歲」、一次機構收容、有四個以上有犯罪紀錄的好友者居多。暴力犯罪少年的刺青行為：以初刺年齡在13-15 歲、「臨時決定」刺青、刺青地點在「朋友家」、由「朋友」幫忙刺青、身上刺青數為一個、面積「大於二個手掌」等為多數。刺青部位多半在「上、下手臂」及肩膀。「鬼頭」圖案最多，且圖案都是「沒有特殊意義」。因受「同學」影響、覺得「刺青是一種藝術」而去刺青者佔多數。刺青前有「期待」者為多、剛刺青完時也感覺高興；但現在大多有除青意願(68.7%)；想除刺青是因為刺青會「被朋友排斥」、不除刺青則是因為「刺青會增加自信」。在672 位刺青受試者中約有一成三自承受到幫派的影響，且其藥物濫用情形顯著高於無刺青受試者。尋求不為社會接受行為之刺激需求愈強、自信愈低、愈認同偶像、對刺青正面評價愈高與負面評價愈低者，則其刺青意願愈高。上述五項心理變項能顯著解釋41%的刺青意願總變異量。此外，僅「年齡」、「教育」、「準刺青經驗」、「收容次數」、「家人犯罪人數」、「刺青意願」、「負向情緒」、「認同偶像」等八個變項能正確區分出75.5%的刺青與無刺青受試者。最後再依據研究發現，對青少年輔導人員、後續研究、家長及少年提出具體建議。

關鍵字

資料版本用途

研究對象與範圍

參考文獻格式

中文

資料使用說明

E90059.pdf

問卷

E90059q.pdf

報告書

E90059r.pdf

英文

E93040 閉路攝影機在犯罪防制效果之實證分析

李湧清 / 中央警察大學外事警察學系

取得方式: 一般會員、院內會員直接下載

詳目顯示

計畫詳目
文件瀏覽下載
著作書目

基本資訊

摘要

關鍵字

資料版本用途

研究對象與範圍

參考文獻格式

中文

資料使用說明

E93040.pdf

問卷

E93040q_2.pdf: 警察問卷
E93040q_1.pdf: 民眾問卷

報告書

E93040r.pdf

英文

監視錄影系統與犯罪預防

李湧清、黃啟賓、徐芃、艾鵬 / 2005 / 期刊論文

執法新知論衡第一卷第一期

引用資料:

登錄號: E93040

監視錄影系統在犯罪防制效果之研究－以警察人員、鄰里長為例

艾鵬 / 2004 / 碩士論文

中央警察大學犯罪防治研究所，碩士論文

引用資料:

登錄號: E93040

E90041 羈押被告脫逃意圖與行為危險因子之實證研究

楊士隆 / 國立中正大學犯罪防治研究所

取得方式: 一般會員、院內會員直接下載

詳目顯示

計畫詳目
文件瀏覽下載
著作書目

基本資訊

摘要

近年來發生在國內的數件被告脫逃事件，引發了大眾對獄政管理的疑慮，更在社會上投下了不安的因子，而被告倘逃脫，不僅無法揭開犯罪真相，司法正義亦無法維繫，因此，脫逃事件亟待深入探討其成因與相關因素，並擬定妥適對策因應。本研究採用調查研究法分析有脫逃意圖者的相關因素，以了解被告脫逃的意圖，並援用個案研究法分析脫逃個案脫逃行為的原因與歷程。本研究採隨機抽樣方式，總計完成有效問卷692 份。在個案研究上，則針對花蓮看守所八十九年八月廿一日所發生集體脫逃未遂事件進行個案研究，分別訪談脫逃人員三名以揭開脫逃事故之成因。本研究在探討羈押被告脫逃意圖方面，研究發現：羈押被告的脫逃意圖不因個人基本特性(年齡、教育程度、宗教信仰、婚姻狀況、與家人聯繫情形、初犯年齡、犯次、違規次數、犯罪類型、性別、固定居住所)上的不同而呈現差異;家庭互動、重大事件、犯罪事件、戒護管理、機會、被害、拘禁壓力、服刑經驗與羈押被告的脫逃意圖則呈現正相關。而性別、固定居住所、與脫逃意圖有負相關；亦即男性、無固定居住所者，愈有脫逃意圖。外在變項方面戒護管理、被害、拘禁壓力與監獄暴行有正面的效果。換言之戒護管理愈不良、拘禁壓力愈大、羈押期間被害情形愈嚴重，愈會有脫逃的意圖；而固定居住所對於脫逃意圖具有負面效果。羈押被告脫逃意圖的路徑分析顯示，各變項對脫逃意圖的直接影響力，計有戒護管理、被害、拘禁壓力、固定住居所等變項，以被害的效果最強；但在中介變項機會則未達到顯著水準，但對機會具有解釋力者計有戒護管理、被害、與家人聯繫情形、教化等，可見在本研究模式中只有直接效果，並未有透過中介變項產生間接效果。此外，本研究分別對三位受訪者進行訪談，研究結果發現，在受訪者的犯罪歷程中，致使受訪者犯罪的影響因素為不愉快之家庭因素，學校因素皆是在國中階段表現不佳，而日益沈淪，其自我的評價為負面。受訪者的生活型態上無正常的休閒活動，生活作息日夜顛倒，個案們有好逸惡勞的傾向，甚而從事非法的行業，以維持開銷。前科紀錄上，三位個案在少年時期即有犯罪紀錄，成年後繼續犯下槍砲、盜匪等罪。受訪者入所後，脫逃過程可分為蘊釀期、謀議期、行動期三階段。本研究發現受訪者具有「衝動性」、「未思索後果」、「宿命」等特質，三位受訪者脫逃的原因雖各不相同，可分為「找被害人理論」、「主管刻意找麻煩，待不下去」及「判決不公」等三項，即是調查研究中的「犯罪事件」及「拘禁壓力」二變項，由此可知拘禁環境因素，不論是戒護管理、拘禁壓力、被害情形等，可說是對於影響收容人脫逃意圖與行為的重要原因。本研究提出以下幾點建議，以減少脫逃事故：篩選脫逃高危險群，建立預防機制;加強安全檢查工作，杜絕違禁物品;落實戒護走動管理，強化舍房勤務;建立特殊動態報告，力行勤務交接;健全合理生活管教，加強雙向溝通;重視接見書信訊息，洞悉情緒變化;慎重處理配房配業，杜絕凌弱欺新;暢通違規申訴管道，樹立管教威信;改善硬體建築設施，加強警戒系統;提昇教化輔導功能，善用社會資源;加強辦理應變演習，建立危機意識;結合理論學術研究，建構預警機制等，以預防監所脫逃行為之再次發生。

關鍵字

資料版本用途

研究對象與範圍

參考文獻格式

中文

資料使用說明

E90041.pdf

問卷

E90041q.pdf

報告書

E90041r.pdf

英文

E87098 台灣地區殺人犯罪之研究

楊士隆 / 國立中正大學犯罪防治研究所

取得方式: 一般會員、院內會員直接下載

詳目顯示

計畫詳目
文件瀏覽下載
著作書目

基本資訊

摘要

近年來台灣地區犯罪問題日益猖獗、嚴重，引起全國民眾之普遍關切，其中最令感到恐懼害怕，並影響生活各層面者屬暴力犯罪中之殺人犯罪，根據內政部警政署刑事警察局(民85)之統計，台灣地區殺人犯罪由民國83年之1,441件，增加至85年1,743件，而殺人犯罪比率與美、英、法、德、日、韓諸國相較更明顯偏高，亟待謀求妥適對策因應。在擬針對殺人犯罪進行拓荒性研究之同時，我們認為犯罪學學界生物、心理與社會之科際整合犯罪成因探討策略非常有助於描繪、檢視殺人犯之特性與本質，揭開其神祕面紗 (Gortes & Gatti, 1972; Jeffery, 1989)，故本研究擬加以援用。本研究於民國八十七年一至三月間，以自行設計之自陳問卷對台灣地區共20所監獄中刻正服刑之 1,682名殺人犯受刑人進行調查。本研究發現：殺人犯基本上是以男性、30-40 歲、國中畢業、未婚、職業以自由業者及具有前科者為主，而在犯罪情境中，殺人方式以刀械為主，發生地點以住宅中居多，發生時間以十二個月中的九月、一星期中的星期五、及深夜為發生頻率最頻繁的時間，動機主要為爭吵，五成的殺人犯案發前有飲酒。在殺人犯的生理特徵方面，體型以強壯型者居多，多數有刺青(紋身類型以猛獸型為主)。在心理人格特性上，基本上罹患精神病者僅佔少數，殺人犯屬於高攻擊性者，但其衝動控制並不必然隨內外在衝動而行動，情緒控制尚可，憂鬱性亦不顯著。在殺人犯的家庭背景方面，家庭成員中有酗酒、前科紀錄及罹患精神疾病史雖有，但比例不高，不同之殺人犯罪類型與受虐程度具有統計上的顯著差異存在。而在殺人犯兒童期生活經驗中，曾有受虐經驗者並不明顯。青少年期之偏差行為，則因殺人犯罪類型的不同，而在偏差行為的強度上呈現差異。在社會相關因素上，研究結果顯示社會學習理論的變項之影響並未獲得證實，而接觸不良傳媒頻率與殺人犯罪類型則達到統計上顯著水準的差異存在。最後在與被害者的關聯性方面，被害者以男性、18-30 歲未滿為主，與被害者的關係多為陌生人，若是熟識者則大致符合Wolfgang(1958)所提之「被害者所引起」的殺人犯罪概念。綜合言之，本研究認為殺人犯罪之形成具複雜之背景因素，而實際殺人犯罪之衍生，多數乃加害者與被害者因故爭執，在情意控制欠佳下，進而提昇至殺人行動。在防治措施上，應致力於消除不良之個人、家人、社會環境衍生暴行因素，並加強全民之情緒控制與人際溝通教育，以使殺人犯罪降至最低。