本研究旨在探討社會資本、社區營造與社區發展之間的關聯性，在檢閱有關社區、社會資本、社區營造與社區發展相關文獻後，研究者自行設計結構式問卷， 並以社區為單位，針對全國立案之社區發展協會進行全面性調查，計回收有效問卷780 份。本研究亦依據量化研究初步分析結果，抽取樣本中的34 個社區，針對該社區的領袖(理事長或總幹事)進行有關社區社會資本、社區營造與社區發展之相關議題的個別深度訪談。　量化的研究結果顯示，社區人口變項、社區地理屬性、社區規模、社區組織狀況、社區活動狀況及社區領導者特性，分別與各類型的社區社會資本、社區營造與 社區發展有一定程度的顯著差異或相關性；此外，社區社會資本、社區營造與社區發展的各個因素，皆有或多或少的關聯性，且三者之間普遍存在著良性的交互作 用。在對於研究結果進行討論與分析後，本研究分別從政策面、實務面與學術面提出相關建議。　政策面建議包括：(1)充權社區居民，強化社區民主；(2)營造社區、村里與鄰近組織之間的合作契機與伙伴關係；(3)導正「重遠親、輕近鄰」的現 象；(4)導正「重硬體(物質)、輕軟體(人文)」的偏頗發展；(5)扶植弱勢社區，拉近強弱社區在營造與發展上的落差；(6)重視原鄉社區「人文環境」 的發展；(7)避免傳統型社區之橋接型社會資本的式微；(8)營造社區社會資本成為社區營造與社區發展的基礎。實務面的建議包括：(1)鼓勵社區家戶或居 民加入社區組織(尤其是社區發展協會)；(2)聘僱專職或兼職社區人力，激發高教育者的社區意識；(3)社區方案的執行宜考量到方案件數的規模；(5)鼓 勵社區參與各級政府舉辦的社區評鑑。學術面的建議包括：(1)發展以社區居民為主體的實證調查研究；(2)執行長期社區資本、社區營造與社區發展之社區資 料庫的建立。　質性的研究結果顯示，社區中存在著許多促成或阻礙社會資本的因素，社區中的社會資本也透過許多面向對社區營造與社區發展產生影響；此外，社區中亦 存在著許多促成與阻礙社區營造與社區發展的因素。在對於研究結果進行討論與分析後，本研究分別從政策面與實務面提出相關建議。　政策面建議包括：(1)再定義社區的意涵與範疇；(2)規劃一套具體、穩定且整合的社區政策；(3)投資「審議式民主」之社區價值；(4)拉近強、弱 勢社區發 展上的落差；(5)建立社區、民間與政府部門的伙伴關係。實務面包括分別給政府與給社區的建議，給政府的建議包括：(1)簡化申請作業與核銷程序；(2) 強化政府社區業務的人事功能；(3)暢通政府與社區的溝通管道。給社區的建議包括：(1)開發多元的經費來源；(2)尋求凝聚社區意識的策略；(3)激發 社區居民參與的意志與行動；(4)化解社區的分歧與派系對立；(5)發掘與培育社區專業人才；(6)建立社區學習文化。