本研究旨在建構社區能力與社區生活品質量表，並依據所建構的量表，對台灣640位社區發展協會的領導者施測，以瞭解台灣社區之社區能力與社區生活品質的狀況，並依據研究結果提出促進社區能力與社區生活品質的相關建議。

編製完成之「社區能力量表」包括靜態與動態社區能力兩種類型，靜態能力有52個題項，並區分為五個面向，包括社會資本(關係力)、人力資本(人資力)、財 物資本(財物力)、環境/生態資本(環境力)、以及文化資本(文化力)；動態能力有40個題項，並區分為四個面向，包括社區參與(參與力)、網絡連結(連 結力)、領導者/權的發展(領導力)、以及社區組織的發展與操作(組織力)。

編製完成之「社區生活品質」包括客觀、主觀及個人生活品質等三類。客觀社區生活品質有44個題項，區分為四個面向，包括公共參與、人文教育、經濟發展、及 居住環境；主觀社區生活品質有27個題項，區分為社區參與、社區關係、以及社區環境三個面向；個人社區生活品質有12個題項，僅有個人生活一個面向。

「社區能力量表」與「社區生活品質量表」施測結果顯示，在社區能力方面，台灣社區之動態能力的表現高於靜態能力；靜態能力的五個面向中，以關係力的表現最 佳，人資力次之，文化力相對較弱；動態能力的四個面向中，以領導力表現最佳、組織力次之，參與力與連結力相對較弱。在社區生活品質方面，個人生活品質高於 客觀和主觀社區生活品質，且主觀社區生活品質相對上高於客觀社區生活品質；客觀社區生活品質的四個面向中，以公共參與表現最佳，人文教育次之，經濟發展表 現相對較弱；主觀社區生活品質的三個面向中，以社區參與表現最佳、社區關係次之，社區環境表現相對較弱。

就社區能力、社區生活品質與個人生活品質三者之間的關係而言，無論是靜態社區能力或動態社區能力的各個面向，皆與主、客觀社區生活品質與個人生活品質有顯著關聯性，彼此之間可能存在著良性循環效果。

本研究依研究發現與討論的結果，提出七項有助於社區能力與社區生活品質的相關建議：(1)以發掘社區優勢/資產介入社區經營；(2)以開發社區志工厚植社 區能力；(3)以提昇社區連結力建立夥伴關係；(4)以鼓勵社區活動提昇社區能力與社區生活品質；(5)以設置專職人力活絡社區功能；(6)以發展鄉村產 業縮短城鄉落差；以及(7)以發揮社區能力與社區生活品質的良性循環帶動社區發展。