是的。請計畫主持人協助提供紙本正本，以掛號寄至：11529 台北市南港區研究院路二段128號 中央研究院人社中心調查研究專題中心資料組收，俾憑辦理後續事宜。

由於主計總處考慮某些家戶內可能有高齡或是身心障礙等較具個人隱私的特徵值，且村里若戶數較少，擔心會明顯指向為哪一戶，為了保護受訪者的隱私及降低資料的可識別性，所以採用村里代號清為零的方式提供資料。所以SRDA的釋出資料無法直接識別受訪者是否為同一家戶，可利用一些變項做為條件判斷，例如：以67年為例，可利用家戶編號（1-14）、輔以no、ID2、A1-A5的方式判斷。

該調查只針對本國籍人士，因此資料中沒有外籍人士。

利用SRDA釋出的人力資源調查年資料和婦女婚育與就業調查串連是有困難的，說明如下：

1. 確認目前SRDA的人力資源調查年資料為2014年主計總處重整後資料，由主計總處將鄉鎮市區代號重編、村里清為零，並溯及1978年起，歷年資料皆按此原則處理後對外提供使用。因此，樣本編號會有重覆的情形（同一鄉鎮市區、相同戶號、家戶人口數，但屬於不同村里）。加上無月份的資訊，即使輔以其他資訊（如年齡、性別、教育程度等），很難百分之百斷定哪些為同一家戶的資料。
主計總處不提供月份別資訊的原因，主要是考量按月的樣本代表性不足，其每半年才會發布一次縣市別的失業率，若是公開資料中放入月份資訊，擔心使用者誤用以計算縣市別按月的失業率。

2. 2013年婦女婚育與就業調查，為主計總處將鄉鎮市區及村里代號處理過後（處理方式與人力資源相同）提供的資料，無法與人力資源串連的原因如同上面所述；雖然2010年（含）之前的資料，其鄉鎮市區及村里代號是由SRDA重編，不會有樣本編號重覆的情形，但由於人力資源調查年資料已經全部經主計總處處理過，兩邊重編的方式不一樣，仍無法串連。

人力運用擬-追蹤調查資料庫係利用主計處進行調查時樣本輪換的特性，串連本期資料與前期資料重複的樣本，使相關分析元素具有兩個時點的分析資料，提供學術界有意義的分析資源。

人力運用調查的村里資料雖然經過虛擬化無法辨識實際村里別，但是同一村里的代碼在不同年份是相同的。但前後不同年度的同一編號，並不一定是相同的受訪者，原因是成員編號是依填答順序編列的，而每次訪問時家戶成員的填寫順序並不一定會一樣。因此，資料併檔時，除了家戶編號之外，另須參考性別、年齡、教育程度等資訊同時進行比對，建議處理時需特別注意。

第1年戶長數跟家庭(戶)數不一樣，可能的原因如下：
1.第1年（2013年）不是戶長，第2年（2014年）變為戶長。
2.由於人力運用擬-追蹤調查資料庫的合併條件除了樣本戶號之外，性別、年齡和教育程度並非絕對，如：（1）年齡為第一期年齡加一；（2）教育程度大於或等於第一期。當其中有一年如果有誤，就不會符合此合併條件。

id2為人力資源戶內人口編號，idb為婦女婚育與就業戶內人口編號， id2與idb相同即代表同一樣本。

利用SRDA釋出的人力資源和婦女婚育資料串連是有困難的，原因說明如下：
1. SRDA的人力資源調查資料為2014年主計總處重整後資料，由主計總處將鄉鎮市區代號重編、村里清為零，並溯及1978年起，歷年資料皆按此原則處理後對外提供使用。因此，樣本編號會有重覆的情形（同一鄉鎮市區、相同戶號、家戶人口數，但屬於不同村里）。加上無月份的資訊，即使輔以其他資訊（如年齡、性別、教育程度等），很難百分之百斷定哪些為同一家戶的資料。主計總處不提供月份別資訊的原因，主要是考量按月的樣本代表性不足，其每半年才會發布一次縣市別的失業率，若是公開資料中放入月份資訊，擔心使用者誤用以計算縣市別按月的失業率。
2. 2013年婦女婚育調查，為主計總處將鄉鎮市區及村里代號處理過後（處理方式與人力資源相同）提供的資料，無法與人力資源串連的原因如同上面所述；雖然2010年（含）之前的資料，其鄉鎮市區及村里代號是由SRDA重編，不會有樣本編號重覆的情形，但由於人力資源資料已經全部經主計總處處理過，兩邊重編的方式不一樣，仍無法串連。

如欲取得戶籍所在地的縣市變項，可向行政院主計總處申請使用「第二類資料」。
申請辦法請參考「行政院主計總處普（抽）查資料提供」：
https://www.dgbas.gov.tw/News.aspx?n=1873&sms=11159