老師，有錢人家的小孩什麼都比較會！特權有何特別？
發布日期：2026年4月1日
最後更新：2026年4月29日 15:04
點擊次數：114
曾有網路輿論自「建中」這個標籤開始熱議「特權」，掀起鋪天蓋地的爭論。但這個詞彙並不是新的概念，而是社會學裡探討已久且難以撼動的階級與社會結構問題，因此相關討論似乎每過一陣子就會出現，有時換個名詞，有時換個主角，但總是換湯不換藥。
在影視作品中，特權的呈現有很多種樣貌。它可以是《魯冰花》中，學校因偏袒鄉長的兒子，讓主角失去比賽機會，最終抱憾而死的悲劇。也可以是台劇《忘了我記得》裡，女主角在喊出那句「你就是過得比別人容易」後，才真正讓男主角意識到的背景差距。特權有時也會被拿來嘲弄，轉化為網路迷因。例如：Victoria Beckham 曾在訪談中自稱來自「勞工階級」（working class），卻被貝克漢當場反諷，逼她承認：＂OK, in the eighties, my dad had a Rolls-Royce.＂這句話後來被 Victoria 做成 T 恤，並迅速售罄。
所以特權究竟長甚麼樣子呢？有人說生在台北是特權、家庭和諧也是特權，身為順性別異性戀更是特權，幾番討論後「台灣特權量表」在Threads爆紅，用來衡量18歲以前，是否享受過某些資源與條件。但既然這一輪論戰因名校光環而起，想起了不少學生時期的「強者我朋友」，從求學歷程的經驗提出探討，利用 #臺灣數位世代青少年的成長歷程追蹤研究 的資料展開分析。
本次調查以台灣國七學生為樣本，透過問卷中「家境」、「學業表現」以及「自主性」這幾個面向進行分析。結果如下圖所示：
就整體趨勢而言，家境越為優渥的學生，在各項指標上的分數都越高。差距較明顯的是「自主性」這個面向，出身自越富裕的家庭，分數就越高。在學業表現上亦然，家境越富裕的學生更常覺得自己能跟上課業進度。但在成績排名上，家境最富裕的學生並沒有表現得最好，甚至略遜於出身自不富裕家庭的學生，但家境很不富裕的學生依然表現的最差。
初探數據的確說明，家境越好，各個維度的分數就越高，但為何在成績表現上，家境不富裕的學生能超越最富裕的一群？
可能有兩種解釋：
其一，在國七這個階段，台灣社會高度重視學歷的風氣依然激勵了弱勢學生：「好的成績才有好的未來」，而家境對學習表現的影響或許在高中以上才會慢慢出現，家境較好的學生往往能接觸更多教育資源（例如：選擇條件更好的補習班）特別是脫離強制性的九年國民義務教育之後。
其二，「班排名」如同格鬥競技，在當今私中盛行、教育資源高度分化的環境裡，不同學校代表了不同的量級。若家境很富裕的學生集中於少數私中，其他學生則分散於各地區國中，在每個排名都只有一位的前提下，出身自不富裕家庭的「前段班」學生自然會比出身自最富裕家庭的多。同時，他們卻依然有可能輸於家境富裕，但沒有就讀私中的學生。
至於本次分析為何以「自主性」來衡量特權，理由是：比起「擁有」什麼，特權更像是「承受風險，規劃未來」的能耐。換句話說，特權的本質是「選擇的權力」。環境讓擁有更多資源的人更有勇氣去嘗試與冒險，尤其當他們也被制度證明是「有能力的」，就更容易表現得「從從容容，遊刃有餘」，朝著明確的目標前進。
不過，這篇分析並不是要否定個人努力。恰好相反，若從階級與社會結構來看所謂的「特權」，大多數人其實是「比上不足，比下有餘」的。但正是因為特權充斥於日常生活中的小事而難以察覺，因此人們總是看不清自己的位置，對上產生相對剝奪感，對下卻視而不見。所以討論特權並不是要仇富，也不是勸人應該要認命，而是應該辨認自己所在的位置，進一步思考個人能做的改變，修繕自己的處境，更重要的是藉此對他人產生同理，在互助中找到那些比可見的功績更重要，更接近人們真正想要的東西。
特權有很多形式，需要從更多不同面向探索。若想進一步分析，歡迎下載資料，做更多延伸討論喔！
歷年相關計畫/調查瀏覽：臺灣數位世代青少年的成長歷程追蹤研究
More news
